Feilmelding
Warning: Attempt to read property "value" on null in amnesty_preprocess_html() (line 67 of themes/custom/amnesty/amnesty.theme).
amnesty_preprocess_html()
call_user_func_array() (Line: 261)
Drupal\Core\Theme\ThemeManager->render() (Line: 491)
Drupal\Core\Render\Renderer->doRender() (Line: 248)
Drupal\Core\Render\Renderer->render() (Line: 158)
Drupal\Core\Render\MainContent\HtmlRenderer->Drupal\Core\Render\MainContent\{closure}() (Line: 638)
Drupal\Core\Render\Renderer->executeInRenderContext() (Line: 153)
Drupal\Core\Render\MainContent\HtmlRenderer->renderResponse() (Line: 90)
Drupal\Core\EventSubscriber\MainContentViewSubscriber->onViewRenderArray()
call_user_func() (Line: 111)
Drupal\Component\EventDispatcher\ContainerAwareEventDispatcher->dispatch() (Line: 186)
Symfony\Component\HttpKernel\HttpKernel->handleRaw() (Line: 76)
Symfony\Component\HttpKernel\HttpKernel->handle() (Line: 53)
Drupal\Core\StackMiddleware\Session->handle() (Line: 48)
Drupal\Core\StackMiddleware\KernelPreHandle->handle() (Line: 28)
Drupal\Core\StackMiddleware\ContentLength->handle() (Line: 53)
Asm89\Stack\Cors->handle() (Line: 50)
Drupal\ban\BanMiddleware->handle() (Line: 48)
Drupal\Core\StackMiddleware\ReverseProxyMiddleware->handle() (Line: 51)
Drupal\Core\StackMiddleware\NegotiationMiddleware->handle() (Line: 36)
Drupal\Core\StackMiddleware\AjaxPageState->handle() (Line: 51)
Drupal\Core\StackMiddleware\StackedHttpKernel->handle() (Line: 741)
Drupal\Core\DrupalKernel->handle() (Line: 19)
- Vær uredd, ta stilling
Det sier tidligere Amnesty-leder og nå generalsekretær i Norges Røde Kors, Jan Egeland, i en kommentar til Amnestys debatt om væpnet konflikt.
Del
Publisert:
6. jun 2003, kl. 12:39
|
Sist oppdatert:
13. Feb 2024, kl. 17:30
Av Ina Tin
- Bør en organisasjon som kjemper for å sikre menneskerettighetene ta standpunkt til krig som virkemiddel?
- Jeg tror dette er et av mange dilemmaer Amnesty må leve med, ikke ulikt dem vi har i Røde Kors og Røde Halvmåne, sier Jan Egeland.
Han mener at Amnesty som organisasjon er bedre egnet enn Røde Kors til å tåle de konsekvensene et standpunkt kan ha.
- For Røde Kors er det et praktisk spørsmål. Vi skal være til stede for de politiske fangene og krigsofrene i felten. Blir vi kastet ut av et land, står vi i fare for ikke å ha tilgang til de fangene vi skal, forklarer Egeland.
Han mener Amnesty må analysere seg frem til et standpunkt fra krig til krig ut fra spørsmålet om de menneskerettslige konsekvensene.
- Hvordan er krigen tenkt ført og hva er alternativene til krigføring. Det vil være to sentrale spørsmål i en slik analyse, sier Jan Egeland og konkretiserer:
- Hvis USAs trusler mot landene i den såkalte ondskapens akse settes ut i livet, utelukker jeg ikke at Amnesty bør ta standpunkt. Et naturlig argument mot angrep kan være den sannsynlige dominoeffekten med potensielt voldsomme humanitære konsekvenser.
I andre sammenhenger mener han det vil være hevet over tvil at noen bør gripe inn med våpenmakt for å stoppe humanitære katastrofer. Folkemordet i Rwanda i 1994 er et eksempel han nevner.
- Kan et ja eller nei til krig skade organisasjonens nøytralitet?
- Jeg tror at Amnesty i den interne debatten som pågår, overdriver betydningen av at organisasjonen tar standpunkt for eller mot en krig. Røde Kors-lederen tror ikke troverdigheten vil stå på spill.
- Den største faren ligger nok i de store indre spenningene det kan skape. For dette er et politisk spørsmål, sier han.
- Først og fremst skal Amnesty på uredde måter gjøre oppmerksom på de menneskerettslige og humanitære konsekvensene ved å handle militært og ved ikke å handle militært.
Jan Egeland mener det betyr mer for verdens beslutningstakere hva Amnesty dokumenterer enn hva Amnesty mener, og at det er i dette arbeidet organisasjonen må satse sin etterforsknings- og kampanjekapasitet.
- Amnesty tas veldig alvorlig når organisasjonen dokumenterer konsekvensene av en krig.
Forslaget til innskjerping av dagens nøytralitetslinje som Amnesty i Frankrike fremmer, avviser Egeland med begrunnelsen at Amnesty ikke kan ha et dogmatisk forhold til dette. Han har sympati for det kanadiske forslaget som ber om utredning.
- Det åpner for å få en vurdering av hvordan Amnesty i størst mulig grad kan fremme menneskerettigheter for utsatte grupper i en konflikt, og hvordan organisasjonen kan utvide sin kapasitet til å etterforske og aksjonere for å fremme disse rettighetene. Konklusjonen er åpen, sier generalsekretær i Norges Røde Kors, Jan Egeland, som har Amnesty-erfaringen i orden: Han har både bekledd stillingen som formann i Amnesty International Norsk avdeling, som det het på begynnelsen av 80-tallet, og vært nestleder i Amnestys internasjonale styre.
Publisert i AmnestyNytt 2003/2.
Les mer: